Against the odds—and British bookmakers may well have been giving odds on it—the broadcast of the Staples Center memorial service for Michael Jackson erred on the side of dignity and taste. History will never again offer humankind a riper opportunity to commit vulgarity on an astronomical scale.
At the Aspen Ideas Festival this week, Andrew Sullivan said, “Journalism has become too much about journalists.” True. It’s not just that newspapers are covering their own demise as thoroughly as Michael Jackson’s. This is about the mythology that news needs newspapers – that without them, it’s not news.
“
| — |
“Journalistic narcissism” de Jeff Javis sur BuzzMachine (July 4th, 2009) (via Meilcour) Si “Journalism has become too much about journalists”, c’est surtout parce que les journalistes appliquent sans le savoir la propre règle cardinale de Jeff Jarvis : “Cover what you do best and link to the rest”. Pure et salutaire application du principe de subsidiarité ! |
So The Pirate Bay has executed the Web 2.0 business plan to perfection: give someone else’s stuff away for free - then find a bigger idiot to buy the company.
Rahm Emanuel, chief of staff to President Barack Obama, gave the keynote address and received an honorary Doctor of Public Service degree during GW’s Commencement on the National Mall, May 17, 2009.
Parmi les choses que je jalouse chez nos amis américains, il y a ce lien fort qui unit serviteurs de l’Etat et enseignement supérieur. Que ce soit sous la forme d’une reconversion comme professeur (Ex : Condi Rice) ou plus simplement de discours en forme de compte rendu de vie. Imagine-t-on Claude Guéant prononcer pareille adresse ? Il est triste qu’en France, l’homme politique chevronné partage si peu avec les jeunes générations ce que les événements (et aussi les électeurs) lui ont permis de vivre. C’est un grand gachis.
“MTV Bird”, le meilleur spot réalisé par l’agence La Comunidad pour la campagne de pub argentine de MTV.
Discours de John Hodgman vendredi lors du 65e Radio & TV Correspondents’ Dinner.
Les événéments en Iran mis à part, le gros buzz du WE sur les blogs tech US et 228 165 vues sur YouTube pour la vidéo officielle depuis vendredi. Un buzz cent fois mérité, tant la prestation est de haute volée. A classer, à mon humble avis, dans la même catégorie que celle, effectuée par Stephen Colbert devant George W. Bush en 2006. Sans aller plus loin dans le parallèle, je laisse la parole à Untravel (via Anniceris) pour une précision d’importance :
The irony isn’t directed at Obama but at liberal expectations about Obama. (Think of the contrast with Steven Colbert’s ‘truth to power’ approach when giving the same speech, where Bush himself was the target of the jokes.) It’s one of the most complicated political speeches (in terms of its layers of meaning) that I’m aware of.
Au-delà des blagues sur Dune, Rahan et Star Trek, toute l’intelligence du propos d’Hodgman est de souligner que la véritable fracture qui traverse et donc, divise, la société américaine contemporaine - et à laquelle, selon moi, la France n’échappera pas non plus - est celle du nerdism vs jockism. Il ne s’agit pas de rejouer la sempiternelle opposition entre anciens et modernes. Les termes du débat sont plus vastes. Ce qui est en jeu ici, c’est un rapport au futur, au monde et surtout à la complexité. Hodgman le précise sur son blog :
JOCKISM IS NOT ABOUT ATHLETICS per se. It’s a philosophy–of certainty vs. endless nerdish questioning; of happy conformity, vs. nerdish loner ostracisim. Jockism is suspicious of complexity, because that’s how you lose games. It’s more comfortable with what it can see, touch, feel, punch.
NERDISM conveys a certain comfort with technology, a certain faith in science to be sure, but also, it builds its teams around abstractions, ideas, weird enthusiasms. From Battlestar Galactica to cosplay to steampunk; from spirit photography to antique cocktails; from political news to even sports, paradoxically, and, as well, the idea of free and fair elections in Iran.
S’adressant à Obama, il conclut magistralement :
You are clearly NOT the person we hoped you would be… and perhaps it was wrong and impractical and unrealistic for us to lay such hopes upon you. The realty is, we are geeks. We are defined by our passions and our enthusiasms, but also by our open mindedness. Now is not a time for purity tests. But I am nervous. I am nervous because this is a beginning. Princess Irulan (from Dune) said, “A beginning is a delicate time.” And it is unsettling to realize that the difficult time we are in is NOT a triumph of the nerds, this is not the END of something happening. This is the BEGINNING of a long journey. And many of the categories that we have used to define ourselves and DIVIDE ourselves are evaporating. And while that is exciting, it is also unsettling and scary. In many ways, the talk radio show hosts are correct, the President IS a complete mystery to me but no more so than the future itself. And as I am a geek, I am obliged to embrace the future.”
Cette dernière phrase m’évoque le discours de Nicolas Sarkozy devant le Parlement réuni en Congrès. Dieu sait si on peut difficilement taxer notre Président de la République de geekisme, contrairement par exemple à son homologue américain ou, plus près de chez nous, son Premier ministre. Et pourtant il est frappant de constater combien dans son discours peuvent cohabiter une logorrhée jocksienne, avec la tendance au manichéisme (peu importe son intention pédagogique) :
Il y a deux types de mondialisation. […] La première est conflictuelle.
La deuxième est coopérative
ou encore
Il y a le mauvais déficit. […] Il y a enfin le déficit qui finance les dépenses d’avenir.
et une argumentation nerdienne :
Vous l’avez compris, ce que je vous propose c’est le mouvement.
Ayons le courage de changer.
Peut-être Nicolas Sarkozy est-il un proto-geek ou un geek en devenir ? Après tout, il n’est plus à une métamorphose près!
