| — |
Allocution de Barack Obama lors de la remise de son prix Nobel de la paix à Oslo (December 10th, 2009) (et des extraits en français sur le site du Monde) Encore une brillante démonstration de la capacité de l’actuel président des Etats-Unis à embrasser la complexité et l’ambivalence du réel et à l’exprimer avec une économie de mots et un sens de la clarté que je trouve proprement remarquable. Ce qui est frappant chez lui, c’est qu’il ne contourne pas l’obstacle, il ne cherche pas à biaiser ou à embrouiller comme tant de mauvais politiciens, mais à l’instar des meilleurs hommes politiques, il aborde bille en tête le sujet brûlant, dont tout le monde bruisse, en l’occurrence quand il déclare d’entrée de jeu : But perhaps the most profound issue surrounding my receipt of this prize is the fact that I am the Commander-in-Chief of the military of a nation in the midst of two wars Puis il donne du sens en recourant à la nuance et à l’équilibre : There’s no simple formula here. But we must try as best we can to balance isolation and engagement, pressure and incentives, so that human rights and dignity are advanced over time. Cette attitude satisfait doublement son auditoire : non seulement se sent-il traité avec respect - l’orateur n’a pas cherché à l’entourlouper -, mais avec égard puisque l’orateur explique, détaille, argumente avec mesure et intelligence pour dissiper l’incompréhension initiale et remporter la conviction. Le 9 novembre 2008, dans le New York Times, Nicolas D. Kristof remarquait : Mr. Obama, unlike most politicians near a microphone, exults in complexity. He doesn’t condescend or oversimplify nearly as much as politicians often do, and he speaks in paragraphs rather than sound bites. Global Language Monitor, which follows linguistic issues, reports that in the final debate, Mr. Obama spoke at a ninth-grade reading level, while John McCain spoke at a seventh-grade level. Dans un article du New Yorker, George Packer cite un ancien conseiller de Bill Clinton qui explique cette appétence pour la complexité par l’histoire même d’Obama :
Au fond ce qui est vraiment exceptionnel chez Barack Obama, ce n’est pas tant son destin pourtant à tous égards singulier, a fortiori quand on le ramène à celui de ses prédécesseurs immédiats, mais c’est sa conscience aiguë des leçons qu’il convient d’en tirer et les trésors de pédagogie qu’il déploie pour promouvoir le dialogue entre les peuples ou expliquer la complexité du monde. |
Adhering to this law of love has always been the core struggle of human nature. For we are fallible. We make mistakes, and fall victim to the temptations of pride, and power, and sometimes evil. Even those of us with the best of intentions will at times fail to right the wrongs before us. But we do not have to think that human nature is perfect for us to still believe that the human condition can be perfected. We do not have to live in an idealized world to still reach for those ideals that will make it a better place. The non-violence practiced by men like Gandhi and King may not have been practical or possible in every circumstance, but the love that they preached — their fundamental faith in human progress — that must always be the North Star that guides us on our journey. For if we lose that faith — if we dismiss it as silly or naïve; if we divorce it from the decisions that we make on issues of war and peace — then we lose what’s best about humanity. We lose our sense of possibility. We lose our moral compass. […] We can acknowledge that oppression will always be with us, and still strive for justice. We can admit the intractability of depravation, and still strive for dignity. Clear-eyed, we can understand that there will be war, and still strive for peace. We can do that — for that is the story of human progress; that’s the hope of all the world; and at this moment of challenge, that must be our work here on Earth.
“
