Discours de John Hodgman vendredi lors du 65e Radio & TV Correspondents’ Dinner.
Les événéments en Iran mis à part, le gros buzz du WE sur les blogs tech US et 228 165 vues sur YouTube pour la vidéo officielle depuis vendredi. Un buzz cent fois mérité, tant la prestation est de haute volée. A classer, à mon humble avis, dans la même catégorie que celle, effectuée par Stephen Colbert devant George W. Bush en 2006. Sans aller plus loin dans le parallèle, je laisse la parole à Untravel (via Anniceris) pour une précision d’importance :
The irony isn’t directed at Obama but at liberal expectations about Obama. (Think of the contrast with Steven Colbert’s ‘truth to power’ approach when giving the same speech, where Bush himself was the target of the jokes.) It’s one of the most complicated political speeches (in terms of its layers of meaning) that I’m aware of.
Au-delà des blagues sur Dune, Rahan et Star Trek, toute l’intelligence du propos d’Hodgman est de souligner que la véritable fracture qui traverse et donc, divise, la société américaine contemporaine - et à laquelle, selon moi, la France n’échappera pas non plus - est celle du nerdism vs jockism. Il ne s’agit pas de rejouer la sempiternelle opposition entre anciens et modernes. Les termes du débat sont plus vastes. Ce qui est en jeu ici, c’est un rapport au futur, au monde et surtout à la complexité. Hodgman le précise sur son blog :
JOCKISM IS NOT ABOUT ATHLETICS per se. It’s a philosophy–of certainty vs. endless nerdish questioning; of happy conformity, vs. nerdish loner ostracisim. Jockism is suspicious of complexity, because that’s how you lose games. It’s more comfortable with what it can see, touch, feel, punch.
NERDISM conveys a certain comfort with technology, a certain faith in science to be sure, but also, it builds its teams around abstractions, ideas, weird enthusiasms. From Battlestar Galactica to cosplay to steampunk; from spirit photography to antique cocktails; from political news to even sports, paradoxically, and, as well, the idea of free and fair elections in Iran.
S’adressant à Obama, il conclut magistralement :
You are clearly NOT the person we hoped you would be… and perhaps it was wrong and impractical and unrealistic for us to lay such hopes upon you. The realty is, we are geeks. We are defined by our passions and our enthusiasms, but also by our open mindedness. Now is not a time for purity tests. But I am nervous. I am nervous because this is a beginning. Princess Irulan (from Dune) said, “A beginning is a delicate time.” And it is unsettling to realize that the difficult time we are in is NOT a triumph of the nerds, this is not the END of something happening. This is the BEGINNING of a long journey. And many of the categories that we have used to define ourselves and DIVIDE ourselves are evaporating. And while that is exciting, it is also unsettling and scary. In many ways, the talk radio show hosts are correct, the President IS a complete mystery to me but no more so than the future itself. And as I am a geek, I am obliged to embrace the future.”
Cette dernière phrase m’évoque le discours de Nicolas Sarkozy devant le Parlement réuni en Congrès. Dieu sait si on peut difficilement taxer notre Président de la République de geekisme, contrairement par exemple à son homologue américain ou, plus près de chez nous, son Premier ministre. Et pourtant il est frappant de constater combien dans son discours peuvent cohabiter une logorrhée jocksienne, avec la tendance au manichéisme (peu importe son intention pédagogique) :
Il y a deux types de mondialisation. […] La première est conflictuelle.
La deuxième est coopérative
ou encore
Il y a le mauvais déficit. […] Il y a enfin le déficit qui finance les dépenses d’avenir.
et une argumentation nerdienne :
Vous l’avez compris, ce que je vous propose c’est le mouvement.
Ayons le courage de changer.
Peut-être Nicolas Sarkozy est-il un proto-geek ou un geek en devenir ? Après tout, il n’est plus à une métamorphose près!