L’Europe manque le tournant de l’histoire faute de savoir vendre ses innovations. Le basculement des forces vers l’Asie a pour cause sans doute, aussi, la démographie. Des milliards comptent plus que des millions. Le déclin de l’Europe est assuré si elle reste endormie sur ses certitudes d’occuper naturellement le haut de l’échelle dans la division du travail sans voir que les Coréens l’ont rattrapée, que les Indiens sont là, que les Chinois la doublent. Il est temps de tout mettre à l’échelle de cette nouvelle concurrence: nos coûts, nos formations universitaires, nos laboratoires, nos inventions et d’effacer nos divisions d’une autre époque. Ce devrait être un cri d’alarme qui sonne à Bruxelles et dans toutes les capitales: comment reprendre l’avant-garde? Comment maintenir le peu d’avance qui nous reste parfois devant des concurrents plus nombreux, formidablement formés, qui ont le mors aux dents?

Why did China, in the words of a UK-based analyst who also spent hours in heads of state meetings, “not only reject targets for itself, but also refuse to allow any other country to take on binding targets?” The analyst, who has attended climate conferences for more than 15 years, concludes that China wants to weaken the climate regulation regime now “in order to avoid the risk that it might be called on to be more ambitious in a few years’ time”.

This does not mean China is not serious about global warming. It is strong in both the wind and solar industries. But China’s growth, and growing global political and economic dominance, is based largely on cheap coal. China knows it is becoming an uncontested superpower; indeed its newfound muscular confidence was on striking display in Copenhagen. Its coal-based economy doubles every decade, and its power increases commensurately. Its leadership will not alter this magic formula unless they absolutely have to. Copenhagen was much worse than just another bad deal, because it illustrated a profound shift in global geopolitics. This is fast becoming China’s century, yet its leadership has displayed that multilateral environmental governance is not only not a priority, but is viewed as a hindrance to the new superpower’s freedom of action. I left Copenhagen more despondent than I have felt in a long time. After all the hope and all the hype, the mobilisation of thousands, a wave of optimism crashed against the rock of global power politics, fell back, and drained away.

La Chine, et dans une moindre mesure Taiwan et la Corée, sont gérés en ayant copié le système singapourien: des entreprises en concurrence, qui tout en haut sont managées par le même gouvernement qui décide des orientations à 20 ans. C’est un peu comme chez l’oréal: des marques concurrentes avec chacune leurs P&L se menant une guerre sans merci mais au-dessus un même management en circuit fermé qui pilote l’ensemble. Le management en circuit fermé qui pilote l’ensemble, en Chine, ça s’appelle le Parti Communiste (70 millions de Gentils Membres) et le gouvernement Central (environ 4000 Gentils Organisateurs).

Quel sera l’impact d’une désindustrialisation presque totale au profit de la Chine, mais aussi de l’Inde? Comment garder nos niveaux de revenu si nous ne produisons plus de richesses? Comment garder une politique sociale championne du monde si on ne peut plus se l’offrir? Que produire qui soit valorisable à l’échelle du monde, si on élimine tous les produits issus de processus industriels? Des services à la personne? Du tourisme? De l’agro-alimentaire? De l’intelligence et toujours plus d’intelligence? De l’innovation? VGE n’en sait rien. Je n’en sais rien. Personne n’en sait rien.

On m’appelle de France à l’instant; on me demande ce que je pense du passage de la flamme, de l’attitude des Chinois, de l’attitude des Français… Que penser? Que penser de Français qui au balcon de l’hôtel de ville de Paris déploient un drapeau tibétain au moment de l’arrivée de la flamme? Que penser de toute cette violence prêchant la non-violence? Que penser de cette anarchie dénonçant la dictature? Que pensez de ces gens qui hurlent après la Chine et ne sont jamais venus en Chine? Et les conséquences?